«Калининград должен быть разрушен»: Чем русский анклав насолил прибалтам, упорно грозящим туда ударить

«Мы, Литва и страны Балтии, должны опровергнуть мифы о нашей неспособности защитить себя». Такими словами объяснил недавно высказанную идею атаковать Калининград силами НАТО ее автор, глава МИД Литвы Кестутис Будрис, в интервью прибалтийскому медиаресурсу LRT.

По его словам, главная проблема не в Сувалкском коридоре, а в неких «возможностях», которыми обладает российский полуанклав. И задача Прибалтики — проецировать уверенность, чтобы Запад видел не только «кошмарные сценарии» в связи с Калининградом.

«Мы защищаем себя, потому что будем защищать не только свою территорию», — подчеркнул господин Будрис.

Напомним, мысль об атаке на Калининград силами Североатлантического альянса он начал озвучивать в конце второй декады мая.

До этого, в феврале 2026 года, глава эстонского МИД Маргус Цахкна обещал, что НАТО якобы нанесёт удары вглубь территорий РФ, если Москва нападёт на страны Прибалтики. А еще раньше, в феврале 2024 года, посол Литвы в Швеции Линас Линкявичюс пригрозил «нейтрализовать» Калининград первым, если Россия бросит вызов НАТО.

Чем же не угодил Калининград прибалтам, которые, уподобясь легендарному Марку Порцию Катону Старшему, при каждом удобном случае маниакально призывавшему римлян разрушить Карфаген, высказывают аналогичное желание в адрес русского анклава в Европе? И насколько сильна эта «психологическая травма»?

— Заявления такого радикального плана, конечно, выходят за рамки общепринятого дипломатического протокола, — отметил в беседе с «СП» доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин.

— Однако я склоняюсь к тому, что это свидетельство каких-то глубоко личных проблем. В случае с господином Будрисом, вероятно, имеет место неверное соотношение реальности и собственных мечтаний.

Возможно, отдельные прибалтийские министры и политические функционеры элементарно не блещут умственными способностями. Такое тоже бывает, высокий статус говорящего отнюдь не означает, что его обладатель априори семи пядей во лбу.

Был же вот в Литве главой МИДа Габриэлюс Ландсбергис, внук Ландсбергиса-старшего. Как из рога изобилия сыпал радикальными заявлениями в адрес России. И все вокруг говорили — ну, что вы хотите, это же Ландсбергис, он только так и может говорить. Вот он говорил-говорил, но все его заявления так и остались пустыми словами.

«СП»: Заявления Будриса ждет та же судьба?

— Во-первых, уже много-много раз высшее руководство России заявляло, что не имеет никаких планов начинать какой-то военный конфликт со странами ЕС или членами НАТО.

Во-вторых, ЕС устами своих лидеров — Макрона, Мерца и так далее — также неоднократно говорил, что не собирается ввязываться в военный конфликт с Россией.

В-третьих, в Евросоюзе на достаточно высоком уровне идёт обсуждение возможной кандидатуры переговорщика от ЕС с Россией, чтобы поучаствовать в попытка мирного урегулирования украинского вопроса. Так что неслучайно, я думаю, премьер-министр Латвии Инга Ругинене намедни призвала политиков воздержаться от радикальных высказываний и обвинений в адрес России.

Поэтому все рассуждения на тему военного конфликта с Россией, блокировки Сувалкского коридора, порта Клайпеды — это все слова и не более того. Максимум — подогревание страстей в пораженных психозом коридорах власти Латвии, ведь если об этом говорят, значит, это кому-то нужно. Возможно, самому господину Будрису, который хочет таким образом заработать себе политические очки.

«СП» Для чего?

— Да кто его знает. Может, личный рейтинг захотел повысить, потому что куда-то повыше метит. Вон, Кая Каллас, будучи эстонским политиком, тоже радикальными заявлениями в адрес России фонтанировала, а теперь она глава дипслужбы Евросоюза. Это, кстати, вполне укладывается в модный нынче на Западе тренд, начало которому положил Дональд Трамп — ошарашить все медиапространство каким-то громким заявлением и тем самым обратить на себя внимание.

Может, Будрис тоже захотел в кабинеты Брюсселя войти? Дай-ка я, думает, заявлю об ударе НАТО по Калининграду, глядишь, меня из Брюсселя и увидят. Вот и все, более ничего за его словами стоять не может.

«СП»: Почему?

— Прежде всего потому, что Литва — не то государство, которое задает тон политике Европы или НАТО. Вот если бы об атаке на Калининград заговорил бы кто-то на более высоком уровне — тогда да, к его словам стоило бы отнестись очень внимательно.

Да и с исторической точки зрения уж если кому-то и говорить о Калининграде, так это никак не Литве, а Германии. Калининград ведь когда-то ей принадлежал. Но немцы как воды в рот набрали, потому что понимают — бывший Кёнигсберг отошёл СССР по итогам Второй мировой войны.

Если эту тему качать, то тогда следом можно итоги Ялты и Потсдама под сомнения ставить, а потом ООН закрывать за ненадобностью. И прощай, вся нынешняя мировая система, потому что тогда абсолютно все посыплется.

«СП»: То есть Прибалтика в обозримой перспективе не станет источником реальных угроз для России?

— С военной точки зрения потенциал любой европейской страны несопоставим с потенциалом России. В НАТО заправляют американцы, но они увязли в Иране, им не до Европы. В этих условиях для ЕС реализация желание откусить кусок наших территорий — верное самоубийство.

Хотя на словах можно поднимать любые темы. Даже самые фантастические. И таких говорунов, как видим, в Европе хватает.

Но все серьезные люди на Западе прекрасно понимают, как ответит Россия, если против нее развязать военные действия.

«СП»: А могут когда-нибудь прибалтийские страны вновь стать для нас просто спокойными соседями? Ведь друг от друга нам никуда не убежать, да и многие людские судьбы переплетены очень тесно.

— Все будет зависеть, во-первых, от того, какие силы будут управлять Латвией, Литвой и Эстонией в будущем. Если придут здравомыслящие силы, то такое возможно.

Правда, и России для этого, я думаю, тоже можно поднапрячься. У нас большой опыт в выстраивании взаимодействия с крупными державами вроде Франции или Германии, не говоря уж о Китае и США. Но вот диалоги и рабочие отношения с малыми государствами нам не очень-то удаются.

Мне кажется, мы почему-то считаем, что эти государства должны к нам в очередь выстраиваться. Если же они этого не делают, то они нам становятся неинтересны. И у национальных правительств малых государств, особенно националистического толка, возникает по этому поводу чуть ли не комплекс неполноценности.

Так что если восстанавливать добрососедские отношения, то путем обоюдного уважения. Тогда я не вижу никаких преград. Нам не стоит забывать о том, что малые государства хоть и не являются большой величиной в геополитике, но, собравшись вместе, представляют собой вполне увесистый кулак и могут влиять на политику ЕС.

Обратите внимание, ведь сейчас именно некрупные государства ЕС выступают застрельщиками новых антироссийский санкционных мер. Которые Брюсселем, кстати говоря, поддерживаются.

Так что тут надо очень вдумчивую политику России проводить, гибкую, чтобы к консенсусу прийти. Но сначала надо завершить российско-украинский конфликт, очень сложный кризис. От этого будет зависеть очень многое в наших отношениях с ЕС.

«СП»: Вплоть до того, что сегодняшние недруги могут моментально превратится в друзей?

— Отношения с той же Прибалтикой у нас сейчас таковы, что впору размышлять о том, чтобы не довести дело до закрытия границ или высылки дипломатов. Так что ждать какого-то быстрого улучшения взаимоотношений с ней, думаю, не стоит.

Для этого, как мне кажется, должны смениться поколения. Причем как у них, так и у нас. Чтобы не всплывали больше исторические предубеждения на тему того, кто, когда и почему был в чьем-то составе. Лет тридцать, я думаю, должно пройти, прежде чем это произойдет.

А до этого разворот лицом друг к другу России и прибалтийских государств едва ли возможен. Конечно, Литва, Латвия или Эстония нам не то, чтобы прямо совсем уж наши враги, но там у власти находятся антироссийски настроенные силы. И первыми они менять политику наших отношений они не будут. Для этого должны последовать соответствующие сигналы из основных центров принятия решений в ЕС — Брюсселя, Парижа, Рима, Берлина, Мадрида.

Но мы видим, как непримиримо они, к сожалению, настроены. А по своей воле прибалты против общей политической линии ЕС не пойдут. Это совсем уж фантастический сценарий.